近日，莱西法院沽河法庭的法官遇到了一件蹊跷案，原被告各执一词，互不相让。“法官啊，詹某买走了我的葡萄，却一直没给我钱，我去找他要，他非说已经给钱了，可我真的没有收到钱。 ”原告程某握着当时买卖的货单气愤地说道。法庭上的被告詹某却有另一套说辞，“哎哎，你可别瞎说，我分明给钱了，可是忘记要回货单了，但是我可有转账记录呢！ ”法庭上，詹某一脸笃定。
不仅如此，被告詹某还有两位证人。同为葡萄种植户的证人刘某、姜某解释，在葡萄销售旺季，买卖双方有时会遇到买方已付款，但忘记要回货单的情况。此案颇有疑点，但按照原告提交的证据该案可以定案，而被告的辩解又不像是说谎。庭后几天，詹某一直与法官保持通话，配合积极，并及时提供打款账号，称调取需一周。然而一周过后工作人员再次联系詹某，詹某却说因各种原因个人无法调取，申请法院调取账号明细。
为了弄清事实真相，法官带领工作人员先后几次到银行调取詹某提供的账号信息。调查结果显示，当时詹某确实往该账户存入过1700元，不久之后这笔钱被取走了，但这笔钱究竟是被谁取走的，银行答复需要查找档案落实情况。调取证据期间，一开始积极证明自己清白的詹某却渐渐不配合调查，电话不接，人也躲了起来。又过了一周，银行工作人员告知法官1700元的领取人资料已通过调档查出。不出法官预料，取走这1700元钱的并不是原告程某。据银行的取款档案显示，取走账户里1700元钱的是一名叫王某的莱西人。经查，詹某与王某为同村村民，当法官拿着调取的证据向王某核实时，王某一脸茫然，称2016年詹某曾向他买过葡萄，这1700元就是货款。
得知事实真相后，法官再次安排庭审，詹某拒收传票且未参加庭审。庭后，法官给詹某打电话，詹某依旧拒接，又给证人刘某打电话，告知其调取证据的结果。第二天，证人刘某一人前来，说是受詹某委托来交1700元的葡萄款，刘某称詹某妻子住院所以来不了。法官告知刘某必须被告詹某本人来处理此事，问题不像詹某想的那么简单。次日，躲藏了一个多月的詹某终于露面，但仍不承认撒谎，依旧言之凿凿地说是自己没有证据，认栽给钱。法官见此便说：“虽然你‘认栽’，但这钱却不能随便交，我们要给你‘真相’，你回去等判决吧。 ”
见法官要走，詹某终于意识到问题的严重性，承认自己因疏忽没及时给程某钱，后来同时期有一笔数目一样的货款，便动了歪心思，一时的贪念给原告造成了经济损失，也浪费了司法资源，最后詹某诚恳地写下了悔过书，并交了1700元给原告程某。真相终于水落石出，原告程某等来了正义并拿到了被拖欠的葡萄货款，被告詹某接受了教育，再也不敢动歪心思了。至此，“葡萄款迷案”划上了圆满的句号。 （青岛晚报/掌上青岛/青网 记者梁超 通讯员 吴晶晶）
已有0人发表了评论