这两天，只要有网的地方，满屏都是“王宝强离婚”，而没网的地方这件事也被口耳相传，沦为茶余饭后的谈资。关于王宝强与马蓉以及“第三者”宋喆的传闻简直花样百出，各种杜撰的“亲子鉴定书”、“开房证据”都被网民信誓旦旦的转载评论。然而，这些未经证实的内容相当于火上浇油，让“王宝强离婚案”愈演愈烈。
那么，在“王宝强离婚案”中双方的“优劣势”分别是什么样？马蓉作为过错方两人的财产究竟如何分配？网络上的一些言论和做法是否触犯法律？这起案件的未来走向究竟如何？记者为此采访了专业律师宋福信，请他为我们解读一下“王宝强离婚案”。
对于王宝强个人的“家务事”却上升为“全民捉奸”，宋福信认为，大众一面倒支持王宝强，其实是在捍卫自己的价值观，对家庭负责、忠诚的价值观。不过，当“小三”宋喆在被媒体跟拍后扬言“报警”确实是合理合法的行为，他称，“宋喆和马蓉在面对被跟拍的情况下，可以要求该媒体停止侵权行为，若媒体仍继续侵权，可以考虑对拍摄、发表和转发的媒体和该记者提起民事诉讼。”
记者：相信您对王宝强的案子应该很了解了，是否可以列举一下在这次实践中双方在法律上占的优劣势呢？
宋福信律师：从王宝强公开声明的内容来推断，他可能取得了马蓉婚外情的证据，如果确实如此，那王宝强在本次离婚诉讼中可能会处于较为有利的地位，无论对于财产分割还是抚养权归属。当然，每一场离婚诉讼都会造成小孩的心理伤害，尤其是公众人物的离婚诉讼。王宝强公开声明指责马蓉的婚外情，对小孩的伤害是无可避免的，这是诉讼以外的情况。
记者：这次事件发生后，在网络上很多网友们的一些言论和做法是否会触犯法律呢？
宋福信律师：王宝强公布离婚消息后，网民杜撰亲子鉴定书、将王宝强和经纪人、孩子照片对比，称不是王宝强的孩子，散播虚假王宝强妻子马蓉开房照片这些行为，都可能涉嫌侵犯当事人的名誉权、隐私权。
记者：面对一些网络热议事件网友该如何参与呢？
宋福信律师：网络、手机、微博、微信等催生的新媒体语境，其特点是集人际传播和大众传播为一体，具有典型的“全民传播”特点。在这种语境下，每一个个体都可能成为信息的创造者、发布者、传播者、诠释者乃至篡改者。所以，网民面对这些网络热议事件，要保持清醒理性，不可侵犯他人的合法权益，理性评论。
记者：您认为为什么王宝强的事件会成为全民抓奸呢？
宋福信律师：这次全民为“宝宝”叫屈，的确很轰动。这个和大众心理、罕见的故事情节、大众的朴素婚姻观念有关。王宝强作为一位出身草根群众的演员，其形象和大众十分接近，按照王宝强所曝出的，他现在是人财两空，首先会引起大众对其的同情心，还有就是好奇心，大家都很想知道王宝强能否拿回这笔钱，马蓉又会如何？还有一个原因就是这个事件的故事情节很罕见，妻子背叛丈夫，卷走丈夫钱财也不是很特别，但是放到王宝强身上就是非常罕见的了，一位农村男孩凭着自己的艰苦奋斗，成为大明星，娶得美丽妻子，但最后却被自己身边两位很重要的人欺骗，卷走钱财。这个似乎是电影情节才会出现的，现实生活出现了，大家能不关注吗？最后就是大众朴素的婚姻观念，大家帮助王宝强抓奸，其实是在捍卫自己的价值观，对家庭负责、忠诚的价值观。王宝强离婚事件还牵涉到一个很重要的问题，就是离婚要将婚内共同财产一人一半，出轨一方即使道德上有错，仍可分得一半财产，大众很难接受。
记者：宋喆在上一次被媒体拍到时曾称“你已经影响了我的生活，我要报警了”，请问这种“跟拍”确实有触及法律吗？宋喆和马蓉应该怎样应对全民狗仔呢？
宋福信律师：记者正常的拍摄属于合法的职务行为，但如果在没有经过明星的同意的情况下，记者所在的媒体公司将所拍摄到的照片向公众发表并盈利，则记者和该媒体公司侵犯了他人的肖像权。被跟拍的明星有权要求其停止该侵权行为，并要求赔偿。在协商不能的情况下，明星还可就此行为提起民事侵权诉讼。倘若记者所拍摄到的涉及明星的隐私，并予以发表，则还侵犯了明星的隐私权，明星有权要求记者和其所在媒体公司赔礼道歉，并赔偿损失。因此，宋喆和马蓉在面对被跟拍的情况下，可以要求该媒体停止侵权行为，若媒体仍继续侵权，可以考虑对拍摄、发表和转发的媒体和该记者提起民事诉讼。
记者：您能否解读一下王宝强离婚案的未来走向呢？
宋福信律师：所有的诉讼结果判断只能依据证据，而且必须是呈交到法庭的证据，现在我们所获得的也只是双方各自公布出来的所谓证据，并非法律意义上的证据，所以您让我判断一下未来走向还真的不好说。而且未来在证据方面会否有新的转折，也只有双方及双方代理律师、受理该案的法官会知道。
