这怎么看都不像是真的。虽然，这片土地从来不缺各种魔幻现实。就拿高考来说，作为中国第一大考，关系全社会人才选拔，关系数百万考生命运。特别是在阶层板结固化、向上流通异常艰难，寒门难出贵子，甚至“一考定终身”的情势下，高考公平对普通学子意味着什么，不难想象。
所以，高考公信力某种程度上，代表着当地权力生态健康程度，也是社会信心的重要表征。可是，某些权势者仍将腐败之手伸向这片净土。之前有过一些地方大规模弊案，比如前些年松原高考集体舞弊案，牵连甚广，涉案者众。当地舞弊已产业化、规模化、组织化；舞弊禁而不绝，不仅出现教师卖作弊器材获利，领导干部子弟被保送等问题，甚至考场出现试卷被抢走抄袭事件；还有在考生志愿阶段上做手脚的，私自填报、恶意篡改等各种作恶；最终极的当然还是直接冒名顶替上学，比如当年的罗彩霞案等。
由此可见，从考场舞弊、到志愿填报、再到录取入学，几乎全链条各环节都存在各种乱象，所以如今看到“4名家长称考生答题卡被调包 考生：作文不是我写的”（8月7日《新京报》）消息，不少人第一反应是“宁信其有”，也就好理解了。
此事近两天才引来关注，但其实当事人维权已一个多月。从放榜后，爆料者苏先生就先在博客上曝出维权经历。随后，其他有类似经历的3名考生家人与之联系。4家人因此相识，开始网络实名举报。
因为他们的孩子估分600多，重点高中年级排名也算靠前的，结果查分却只有300多，近乎腰斩；估分500多的，也是直接对折，只200多分。如是一门失常，或一科涂错，也难出现如此极端低分。而在核查之后，发现答题卡有异，质疑被掉包。
有多异常呢？其实哪怕是如松原，买通监考，当场抢卷子硬抄，这也不算啥。毕竟明火执仗，坏在明处，一目了然，该怎么处理，自有公论。但这次则极为蹊跷，热映的《狄仁杰·四大天王》都可改拍这一期“四大冤枉”：不只是平时成绩不错，估分也都正常，突然查分“出错”，而是目前接触到的各自答题卡，都处处透着诡异。
一人作文直接换“题”了，一人四门三科考号都不一样，个人二维码也不同，而且姓名都有涂改，笔迹也有不同。另两位不知是否接触到了自己的试卷答题卡，至少这两位的异常，是不好解释的。
除非第一个孩子说谎，否则查一下她的作文题就不难发现，“同题”作文的那位，有可能就需要解释下。而且已默写第一段，加笔迹鉴定，双保险不信还抓不出那位“窃题者”。而第二个姑娘，不可能自己名字都还写错还要涂改吧。同一卷，粗细俩笔迹，也说不过去，还有考号二维码的“四分之三错误”，这些还不能说明问题么？
另外两位的试卷，也应该尽快尽可能公开释疑。这其实也是此案中更让人不吐不快之处，两位能接触到试卷答题卡的，其实还是有些“身份”，要么供职于公职单位，要么家人“在教育系统工作”，他们或都是通过个人途径接触到某些试卷答题卡的。而通过正常复核等维权途径，想要验明正身，效率之低，阻力之大，则更是不难想见。
如果在当地没一定“活动能力”，全无内部关系途径的普通人家孩子，遇到这种直接“打对折”的考分异常，难道就只能吃哑巴亏么？或者说至今各地又有多少没有进入公众视野，没能及时得到纠偏的“错漏历史”？而对于几位实名举报的当地高招办公室相关负责人“滥用职权、组织考试作弊、内外勾结”问题，显然也需要更充分更令人信服的权威调查结论和处理意见。
这个也不是凭空想象，胡乱指摘，假如掉包是真，那么要完成掉包，可比之前那些作弊器材，当场抢卷要难一万倍。甚至从那个“真假作文”看，如网友所言，晃眼一看，真有几分类似。除非是刻意模仿该生笔迹，否则不可能有此巧合。而不同考号、粗细笔迹等，也说明若真有掉包团队，那其分工协作，组织化作案，也是颇具规模，绝非草台班子临时起意。
现在教育厅已回应“依法依规调查、及时向社会公布”。那最好所有疑点都能在阳光下解释清，从公布涉事试卷答题卡情况开始吧。不要再以所谓涉密推搪，没有足够公开和公信就会引来猜疑，仿佛考生是置身某个魔幻科幻的诡异平行世界。
已有0人发表了评论