丹麦对秘鲁的比赛中，主裁判在观看视频回放后，判定秘鲁获得点球。本版图片均据新华社格列兹曼在禁区内被里斯登绊倒，这一幕虽然逃过了主裁判的眼睛，却被VAR明察秋毫。
当一项新鲜事物与当下热度最高的事件联系在一起，总能引发广泛而深刻的讨论，世界杯赛场上首次引入的VAR技术（Video Assistant Referee的缩写，译为视频助理裁判）就是如此。法国凭借VAR技术找回漏判的点球，并最终战胜了澳大利亚。巴西与瑞士的比赛两次出现争议判罚，但裁判拒绝求助VAR，最终双方1比1握手言和。 “误判也是足球魅力的一个方面”，这样的谬论在足坛长期存在。国际足联从本届世界杯开始，用VAR作为武器向错判、漏判“宣战”。象征着理性的科技与承载着激情的足球首次“嫁接”，虽然产生了些许排异反应，但这种趋势已经势不可挡。
VAR技术世界杯首秀惊艳
历史性的时刻，往往都是在不经意间出现的。俄罗斯喀山体育场，世界杯C组法国与澳大利亚的比赛第56分钟，格列兹曼带球突入禁区后被防守他的澳大利亚球员绊倒。多名法国球员当即举手示意对方有犯规动作，但主裁判库亚尼并没有判罚点球。正当大家以为比赛将继续进行时，库亚尼在几秒钟后突然鸣哨示意比赛暂停。他一边用双手在空中画出矩形的形状，一边走向场边。在观看了VAR提供的视频录像后，库亚尼做出法国队获得点球的判罚。随后，格列兹曼主罚命中，打破了场上僵局。
这是世界杯历史上第一次使用VAR技术，也是第一次借助VAR做出改判的行为。有意思的是，本场比赛此后的两个进球，分别与VAR技术和门线技术有关。可以说，法国以2比1战胜了澳大利亚，这也是高科技的胜利。正当大家沉浸在第一次见证高科技成果的兴奋中，随后进行的C组丹麦与秘鲁的比赛中，VAR再次登场。上半场比赛即将结束时，秘鲁队的奎瓦倒在对方禁区内。主裁判当下做出了奎瓦假摔的判罚，但经过VAR视频回放后，主裁判改判秘鲁获得点球。可惜的是，奎瓦亲自操刀主罚却将球踢飞。
四种情况下主裁判可求助
仅仅用了两场比赛的时间，VAR技术就成功融入到了世界杯当中。昨晨巴西与瑞士的比赛中，场上先后两次出现争议较大的判罚，外界的第一反应是要求主裁判使用VAR，但他没有这样做。按照规定，国际足联在本届世界杯期间引进VAR技术的同时，已经针对该在何种情况下使用VAR以及该如何使用VAR做了明确限制。只有在判断是否进球、是否应该判罚点球、是否可以直接出示红牌以及处罚时核实球员身份这四种情况下，主裁判才可以使用VAR。
需要强调的是，球员没有权利要求使用VAR，只有主裁判有权决定是否使用VAR。而且，VAR无权做出任何裁决，它只是提供视频帮助，最终的决定权还是在主裁判手中。当然，球迷和球员可以通过球场内的大屏幕，看到相关的回放视频，从而了解主裁判的裁决依据。世界杯期间，每场比赛都有由一名视频助理裁判和三名助手组成的团队，他们会在监控室内实时观看从各个角度回传的比赛画面。一旦主裁判决定寻求VAR的帮助，他们就将在第一时间分析相关录像画面，并与主裁判保持沟通。国际足联强调，VAR的使用原则是“最小限度地打断比赛，最大限度地获得收益”。
若干项目已启用类似技术
VAR技术听起来很高端，但在现今的科技手段和转播技术之下，其实是很容易实现的。在很多的体育项目中，类似的视频回放技术都已经发展得较为成熟。例如球迷们熟悉的NBA，他们早在2002/2003赛季就建立了视频回放中心，帮助裁判针对一些争议问题做出更准确的判断。上赛季的CBA也首次启用了视频回放技术，整体反响相当不错。美国的橄榄球大联盟NFL，从1999年起开始使用视频回放技术，网球、羽毛球、冰球等项目都有类似技术的应用。
相较之下，足球领域对这项新技术的态度一直有所抗拒。直到2016年，国际足联才开始讨论VAR技术的应用。经过在同年的日本世俱杯上“试点”之后，2018年3月3日，国际足联终于投票决定在俄罗斯世界杯上启用VAR。具体到各国联赛中，意甲、德甲已经用上了VAR，西甲也将从下赛季开始使用，但商业化程度最高的英超仍然将VAR拒之门外。中国足协在2017年9月开始筹备引进VAR，该技术本赛季已经亮相于中超，明年将推广到中甲赛场。
科技决定比赛是把“双刃剑”
足球场上形势瞬息万变，状况频发，对于裁判来说，确保每一次判罚都正确无误是有难度的。正因如此，错判、漏判几乎是从足球比赛诞生那天起，就一直伴随其存在。历届世界杯中争议判罚屡有发生，马拉多纳的“上帝之手”，兰帕德的“门线冤案”，这些都在很长一段时间里被争论、品评。 VAR等科技元素的介入，无疑可以在更大程度上减少人为的失误。已经开始使用这一技术的联赛，对VAR的整体评价还是比较高的。
可以想见的是，在本届世界杯接下来的比赛中，VAR肯定还会不断现身，甚至可能会在一些关键场次中直接影响到胜负的归属。这是VAR有望达到的效果，但也是很多人不愿意接受这项新技术的原因——它让比赛变得更加公平，这是竞技体育良性发展的前提；但VAR的过多介入，的确损害了足球比赛自身的魅力。
FIFA在争议声中不断摸索
足球世界的技术改革步伐有些迟缓，从上届世界杯的门线技术到本届世界杯的VAR技术，每项科技元素地位的奠定都需要经历漫长的过程和诸多的争议。目前，针对VAR的反对声音主要集中于两点：其一，主裁判与视频助理裁判沟通及查看录像回放的过程会耽误不少时间，这有损比赛的流畅性；其二，视频助理裁判的介入会降低主裁判的权威性，而主裁判过度依赖于VAR也不利于其提高自身执法水平。
象征着理性的科技与承载着激情的足球，二者应该如何进行更好的结合，这个问题恐怕很难在短时间内找到答案。国际足联主席因凡蒂诺此前表示，“现在，科技对于足球来说还是过于新奇的事物，每一次使用它都会引起人们的注意并像畸形一样被解剖。但是，我们有义务为裁判提供执法所需要的一切工具，帮助他们尽可能正确地做出判罚。 ”
青岛晚报/掌上青岛/青网 特派记者王大伟（晚报莫斯科6月18日电）
